Постанова № 56209140, 01.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/1047/16-п

Провадження №3/610/158/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини А1352 ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сержанта, водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини В5788,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, вважаю необхідним вказану справу повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення №403/14 від 24.02.2016 року зазначено, що23.02.2016 року близько 09 години 30 хвилин сержант ОСОБА_2 виконував обовязки військової служби на території військової частини А1352 за адресою: вул.Арсенальна, 1, м.Балаклія, Харківська область, в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст.172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, встановлена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року у справі №610/385/16-п, провадження №3/610/69/2016, ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Однак протокол про адміністративне правопорушення №403/14 від 24.02.2016 рокуне містить відомостей про притягнення ОСОБА_2 05.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання цих вимог закону, суд позбавлений можливості розглянути дану справу, в тому числі в частині правильності кваліфікації та накладення адміністративногостягнення.

За таких обставин,надісланий до суду матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А1352 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.