Ухвала суду № 56208784, 01.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1258/16-к

н/п 1-кс/640/1469/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 41/2, кв.107, а саме: договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 29.12.2012 за №1953; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений 29.12.2012 за №1963; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений 29.12.2012 за № 1958; документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформація з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області 20.02.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, скасовано арешти та інші обмеження на майно боржника, в тому числі на належне ОСОБА_4 нерухоме майно, що перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсиббанк» за невиплаченими кредитами, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 встановлено, що у теперішній час власником житлової квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, б. 4, кв.8 стала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 02.04.2013 за № 495; власником житлової квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, б. 41-43, кв. 56 стала ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 18.04.2013 за № 574; власником житлової квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, б. 1, кв. 31 став ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 11.06.2013 за № 892.

Вивченням вилучених документів приватного нотаріуса ОСОБА_7 встановлено, що продавцем усіх вищезазначених трьох квартир виступало ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Х.О.Г.», код 38384894, в особі директора ОСОБА_10, а ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Х.О.Г.» придбало вказане нерухоме майно 29.12.2012 у ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5, що діяв на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 20.02.2012, справа №5023/9709/11, при цьому покупці зобовязані були внести протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору купівлі-продажу оплату за придбане нерухоме майно на депозитний рахунок нотаріуса, який посвідчив договори купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 29.12.2012 за № 1953; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 41-43, кв. 56, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 29.12.2012 за №1963; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, б. 1, кв. 31, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 29.12.2012 за №1958; документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформація щодо внесення покупцями оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, являються доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно єдиного реєстру нотаріусів України ОСОБА_3 здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 41/2, кв.107.

Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 41/2, кв.107, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також те, що існує загроза їх знищення або змінення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявилася, електронною поштою до суду надійшла заява від нотаріуса про розгляд клопотання за її відсутності. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000246 від 14.01.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінніприватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29.12.2012 за №1953; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого 29.12.2012 за №1963; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3, посвідченого 29.12.2012 за № 1958; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформації з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 41/2, кв.107, з можливістю вилучення даних документів в завірених належним чином копіях.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 41/2, кв.107, забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29.12.2012 за №1953; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого 29.12.2012 за №1963; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3, посвідченого 29.12.2012 за № 1958; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформації з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, з можливістю вилучення даних документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2016.

Розяснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.