Ухвала суду № 56208123, 01.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/627/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 404/5615/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

01.03.2016 суддя року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись з зазначеним рішенням начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року в задовленні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а також залишено без руху апеляційну скаргу, УПФУ в м. Кіровограді був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для слати судового збору в сумі 898 грн. 77 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 11 лютого 2016 року отримана скаржником, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 74).

У встановлений строк та до теперішнього часу УПФУ в м. Кіровограді не виконало вимоги ухвали суду, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору/платіжного доручення до суду не надало.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4