Ухвала суду № 56207563, 02.03.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1304/15-ц

Провадження №2/383/44/16

УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року в провадження судді Бондаренка В.В., відповідно до ст.11-1 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий суддя заявив самовідвід по справі №383/1304/15-ц, мотивуючи це тим, що інтереси позивача згідно копій доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.11.2015 року №155 та довіреності від 24.11.2015 року №155, які містяться в матеріалах справи, представляє адвокат ОСОБА_2, яка є дружиною головуючого судді Бондаренко В.В. Крім того, суддею Бондаренко В.В. приймалось рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року по справі №383/1409/14-ц.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що при розгляді даної справи може виникнути сумнів у об'єктивності та безсторонності головуючого.

Доцільність прийняття самовідводу обумовлюється оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко В.В. по справі №383/1304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко