Ухвала суду № 56207554, 29.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16760/14-ц

Провадження № 22-ц/779/391/2016

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

26 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що лист з копією рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2015 року був надісланий на адресу ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», однак за зазначеною адресою також знаходиться Бізнес центр «SP HALL» в якому діє пропускна система, тому курєр поштового звязку «Укрпошта» передає пошту адміністратору даного бізнес центру, який розподіляє поштові надходження відповідним установам по поверхах. Тому під час розподілу кореспонденції, було втрачено конверт, вмістом якого і була копія рішення суду першої інстанції від 01.12.2015 року.

Наведені апелянтом доводи є надуманими, та не є поважними причинами для поновлення строку.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду належних доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 01 грудня 2015 року.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року відхилити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук