Рішення № 56206233, 29.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/13/16-ц

Провадження №2/190/90/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Пятихатки

Дніпропетровської області

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Дата ОСОБА_1», звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 28.09.2013 року між ПАТ «Альфа- Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500417178 на суму 19717,39 грн., строком до 30.09.2016, розміром процентної ставки 14,99 % річних.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу та 08.12.2014р. згідно додаткової угоди № 2 до зазначеного договору, право вимоги за кредитним договором між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_2 відступило до ТОВ «Дата ОСОБА_1».

Відповідач належним чином не виконала умови кредитногодоговору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у зв'язку з чим, станом на 11.12.2015р., прострочена заборгованість за кредитним договором становить 35253.59 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 19 280,31 грн.;

- заборгованість за відсотками5085.30 грн.;

- комісія 8487.98 грн.;

- штраф 2400.00 грн..,

позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 35253. 59 гривень та 1218,00 гривень судових витрат.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач двічі 17.02.2016р. та 29.02.2016р., повторно підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.09.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500417178 на суму 19717,39 грн., строком до 30.09.2016, розміром процентної ставки 14,99 % річних. ( а.с.6 10 ).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу та 08.12.2014р. згідно додаткової угоди № 2 до зазначеного договору, право вимоги за кредитним договором між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_2 відступило до ТОВ «Дата ОСОБА_1». ( а.с. 15 20).

Відповідач належним чином не виконала умови кредитногодоговору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у зв'язку з чим, станом на 11.12.2015р., прострочена заборгованість за кредитним договором становить 35253.59 гривень, з яких - заборгованість за кредитом 19 280,31 грн.; - заборгованість за відсотками5085.30 грн.; - комісія 8487.98 грн.; - штраф 2400.00 грн.. ( а.с.12).

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, судом встановлено, що 28.09.2013р. на підставі кредитного договору відповідач отримала від ПАТ «Альфа Банк» кредит в розмірі19 717,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.99 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.09.2016р.. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 35253 грн. 59 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,74, 88,212-215,222,224-226, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Мец Парні Спітакського району республіки Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ « Альфа Банк», МФО №300346) 35 253гривні 59 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 19280.31 грн. заборгованість за кредитом; - 5085.30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 8487.98 грн., комісія; - 2400.00 грн. штраф.,а також 1 218 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 1 000 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача .

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя