Ухвала суду № 56206109, 26.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 179/127/16-к

№ 1-кс/183/208/16

26 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А. за участю слідчого Магдалинівського відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пугач В.О. розглянувши клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №12015040470000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

слідчий слідчого Магдалинівського відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пугач В.О. звернувся з клопотанням, яке він підтримав в судовому засіданні про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення речей та документів, в тому числі електронних, які містять відомості про дату, кількість та вид зерна зернових, зернобобових та олійних культур, яке здано на зберігання протягом 2015 року приватним підприємством «Діоніс-Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 38924548, а також інших документів, речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження, що знаходяться та зберігаються в будівлях, які розташовані в АДРЕСА_1 та належать приватному підприємцю ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання слідчий постався на те, що в с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, водієм автомобіля КАМАЗ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 та водієм автомобіля КАМАЗ ОСОБА_4 при перевезенні зерна кукурудзи врожаю 2015 року, з сільськогосподарських полів Магдалинівського району до елеватору товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс», що розташований в АДРЕСА_2, були надані документи з внесеними до них завідомо неправдивих відомостей, а саме товарно-транспортні накладні на вантаж, складених на автомобіль та ім'я вищевказаних водіїв, в яких, а саме в графі «пункт навантаження» було вказано, як Новомосковський район, про те насправді останні здійснювали завантаження вантажу який перевозився до елеватору 30.09.2015 р. на території Магдалинівського району.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що приватне підприємство «Діоніс-Трейд», протягом 2015 р., з метою подальшого зберігання, здавало зерно зернових, зернобобових та олійних культур на зберігання до елеватору ТОВ «Аякс». Окрім того також встановлено, що ПП «Діоніс-Трейд» діяльністю за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_3, та місцем знаходження засновника, а саме в АДРЕСА_4, не займається, проте, допитаний по даному акту директор ПП «Діоніс-Трейд» ОСОБА_5 показав, що очолюване ним ідприємство ПП «Діоніс-Трейд» веде свою діяльність в АДРЕСА_5, а також здійснювало видачу документації на зерно - ТТН, яке вивозив автомобілем КАМАЗ д/з НОМЕР_2 з причепом д/з НОМЕР_4 водій ОСОБА_3 та автомобілем КАМАЗ р/н НОМЕР_3 з причепом р/н 26-26 До водій ОСОБА_4 Про те, даний факту піддається сумніву, так як в ході слідства, достовірно встановлено, що навантаження вантаж - зерна автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснювалось не у вказаному в ТТН населеному ункті, а саме як в м. Перещепино Новомосковського району, а в зовсім інших населених унктах. Як також встановлено, то від ПП «Діоніс-Трейд» на зерновий склад ТОВ Аякс» в 2015 р., завезено на зберігання 73789,100 т. зерна сільськогосподарських ультур, що дає підстави вважати, що останнє придбано незаконно, в порушення вимог іючого законодавства, по вищенаведеному прикладу, та ймовірно не висвітлене ідприємством як дохід, при здачі різного виду звітності.

Неведені вищевказані факти, ставлять під сумніви законність придбання та оходження зданого на зберігання від імені ПП «Діоніс-Трейд» зерна зернових, грнобобових та олійних культур до зернового складу ТОВ «Аякс», а також законність фінансово-господарської діяльності даного підприємства в цілому.

В ході досудового слідства, з метою перевірки законності діяльності ПП «Діоніс- рейд», а також з метою виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна добутого в результаті вчинення правопорушення, а саме відшукування документації, яка містить відомості про дату, кількість та вид зерна зернових, зернобобових та олійних культур, яке здало на зберігання протягом 2015 р. приватне підприємство «Діоніс-Трейд», а також інших речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку та спорудах, що розташовані АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12015040470000604 від 01.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно розташованого м. Перещепино, вул. Шевченко будинок 6 часткова власність 1/1 належить приватному підприємцю ОСОБА_2

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Суд вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 234 КПК України, відомості які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ч.5 п.3, п.4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук якщо слідчий не доведе наявних достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також проведення обшуку території домоволодіння є необхідною підставою для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий в клопотання не зазначив, які саме речі та документи необхідно знайти під час обшуку і чи будуть вони відомостями про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також в клопотанні слідчий вказав як обґрунтування клопотання показання свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, якого в судове засідання не доставив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України не має законних підстав досліджувати такі докази, так як згідно закону не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, або посилатися на них, оскільки безпосередньо їх не сприймав під час судового засідання.

Таким чином слідчим не доведені, згідно ст. 234 КПК України, фактичні підстави для проведення обшуку, які були б необхідними та достатніми і вказували на досягнення мети обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого Магдалинівського відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Пугач В.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення речей та документів, в тому числі електронних, які містять відомості про дату, кількість та вид зерна зернових, зернобобових та олійних культур, яке здано на зберігання протягом 2015 року приватним підприємством «Діоніс-Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 38924548, а також інших документів, речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження, що знаходяться та зберігаються в будівлях, які розташовані в АДРЕСА_1 та належать приватному підприємцю ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя