Рішення № 56205304, 29.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8071/15-ц

2/212/329/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач просив суд постановити рішення яким стягнути солідарно з Приватного підприємства «ПЛАЗІС-ЄМ», код ЄДРПОУ 30001663 та ОСОБА_4, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348 заборгованість за кредитним договором в сумі 459971 гривня 88 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 428179 гривень 55 копійок та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 31792 гривні 33 копійки.

В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві зазначив, що 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено Кредитний договір № 10КР-13 (про наданні відновлювальної відкличної кредитної лінії), відповідно до пункту 1.1 якого ОСОБА_7 відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі - 90 000,00 ЄВРО, в межах якої надає Позичальнику в користування грошові кошти для поповнення обігових коштів зі сплатою 11,00% відсотків річних за користування сумою Кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» зобов'язань за кредитним договором № 10КР-13, 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 який зареєстровано в реєстрі за № 2172.

Відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в заставу (іпотеку) належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме: комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Двінська № 23/1; 2; 3

В якості забезпечення виконання позичальником Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» зобов'язань за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено договір застави обладнання № 10КР-13/2.

Відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Заставодавець передає, а Заставодержатель приймає в заставу обладнання згідно Додатку №1 «Перелік обладнання в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника.

03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» з однієї сторони, ОСОБА_4 та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» з другої сторони укладено Договір поруки № 10КР-13/3.

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором та законодавством України Поручитель ОСОБА_4 зобов'язується солідарно з Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» відповідати в повному обсязі перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» за виконання в повному обсязі всіх зобов'язань Приватного підприємства «ПЛАЗІС-ЄМ» за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року.

На підставі рішення Загальних Зборів Учасників (протокол № 3 від 16 травня 2008 року) Національним банком України 11 листопада 2008 року погоджено нову редакцію Статуту Банку, пов'язану зі зміною назви Банку з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Розвитку та Партнерства» на Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК». Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» виступило правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Розвитку та Партнерства».

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 10 березня 2011 року) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ».

Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК».

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 29 липня 2014 року) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК».

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ».

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» передало права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло».

14 листопада 2014 року Договір про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», відповідно до якого ОСОБА_7 передав права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року до позичальника, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за номером 1025.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» передало права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01 червня 2012 року діє ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал».

14 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01 червня 2012 року діє ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал» передано права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348, про що між вказаними Сторонами укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 1205.

В порушення умов Кредитного договору № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року Приватне товариство «Плазіс-ЄМ» зобов'язання належним чином не виконало, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 459971 гривня 88 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 428179 гривень 55 копійок та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 31792 гривні 33 копійки.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні,кожен окремо, позовні вимоги не визнали та суду зазначили, що умови кредитного договору не порушувались,оскільки Приватне підприємство «Плазіс-ЄМ » всю суму за кредитним договором повернуло Публічному акціонерному товариству «БГ БАНК».На підтвердження отриманих кредитних коштів та сплачених сум за кредитним договором, просять взяти до уваги наявність бухгалтерської документації на підтвердження цих обставин.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, та суду зазначив що, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ БГ «БАНК» та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 14 листопада 2014 року, укладений між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «ФК «Марко Поло», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 і зареєстрований в реєстрі за № 1025, яким було відступлено право вимоги до Приватного підприємства «ПЛАЗІС-ЄМ» за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року. Заборгованість по кредитному договору № 10КР-13 відсутня, оскільки відповідач повністю розрахувався ,а подвійне стягнення не припустиме.

Суд у судовому засіданні встановив, що 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено Кредитний договір № 10КР-13 (про наданні відновлювальної відкличної кредитної лінії), відповідно до пункту 1.1 якого ОСОБА_7 відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі - 90 000,00 ЄВРО, в межах якої надає Позичальнику в користування грошові кошти для поповнення обігових коштів зі сплатою 11,00% відсотків річних за користування сумою Кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» зобов'язань за кредитним договором № 10КР-13, 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за № 2172.

Відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в заставу (іпотеку) належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме: комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Двінська, № 23/1; 2; 3

В якості забезпечення виконання позичальником Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» зобов'язань за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року 03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» було укладено договір застави обладнання № 10КР-13/2.

Відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Заставодавець передає, а Заставодержатель приймає в заставу обладнання згідно Додатку №1 «Перелік обладнання в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника.

03 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» з однієї сторони, ОСОБА_4 та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» з другої сторони укладено Договір поруки № 10КР-13/3.

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором та законодавством України Поручитель ОСОБА_4 зобов'язується солідарно з Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» відповідати в повному обсязі перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» за виконання в повному обсязі всіх зобов'язань Приватного підприємства «ПЛАЗІС-ЄМ» за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року.

На підставі рішення Загальних Зборів Учасників (протокол № 3 від 16 травня 2008 року) Національним банком України 11 листопада 2008 року погоджено нову редакцію Статуту Банку, пов'язану зі зміною назви Банку з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Розвитку та Партнерства» на Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК». Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» виступило правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Розвитку та Партнерства».

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 10 березня 2011 року) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ».

Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК».

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 29 липня 2014 року) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК».

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ».

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» передало права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло».

14 листопада 2014 року Договір про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», відповідно до якого ОСОБА_7 передав права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за номером 1025.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» передало права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01 червня 2012 року діє ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал».

14 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01 червня 2012 року діє ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал» передано права вимоги за кредитним договором № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348, про що між вказаними Сторонами укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 1205.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року було скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по справі № 910/2924/15-г та в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ БГ «БАНК», та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 14 листопада 2014 року, укладений між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «ФК «Марко Поло», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 і зареєстрований в реєстрі за № 1025, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року, укладений між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «ФК «Марко Поло» та застосовано наслідки недійсності правочину - договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року шляхом зобов'язання ТОВ «ФК «Марко Поло» повернути ПАТ «БГ БАНК» оригінали всіх документів, які зазначені в акті прийому-передачі документації.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5,6 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Вимогами статті 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з викладеного, оскільки судом у зазначеній постанові договори про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року та 14 листопада 2014 року були визнані недійсними та застосовано наслідки недійсності правочину, то дана обставина свідчить про те, що ПАТ «БГ БАНК» не здійснював заміну сторони у кредитних зобов'язаннях, в тому числі і за Кредитним договором від 03 вересня 2013 року № 10КР-13 і тому саме ПАТ «БГ БАНК» на сьогодні є належним кредитором за всіма кредитними зобов'язаннями Відповідача. Отже, Позивач по даній справі - ТОВ «ФК «Агро Фактор» не має права вимоги за кредитними зобов'язаннями Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_4. Представник ПАТ «БГ БАНК» в судовому засіданні зазначав, що Приватне товариство «Плазіс-ЄМ» не має заборгованості по кредитному договору від 03 вересня 2013 року № 10КР-13. Дослідженні в судовому засіданні письмові матеріали справи,підтвердили цю обставину. Так як кредитні зобовязання за вищезазначеним договором припиненні в звязку з погашенням заборгованості то договір іпотеки від 3.09.2013 року укладений між ПАТ «Банк Перший»(правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») і ПП «Плазіс-ЄМ»,зареєстрований в реєстрі за № 2172 є припиненим у звязку із виконанням основного зобовязання шляхом погашення заборгованості в повному обсязі. За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 203, 215, 216 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко