Ухвала суду № 56205297, 01.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10118/15-ц

2/212/770/16

У Х В А Л А

про призначення судово - психологічної експертизи

01 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка» про відшкодування моральної шкоди, що спричинена смертю батька в розмірі 220000 (двісті двадцять) тисяч гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що позовну заяву позивача ОСОБА_1, що подана до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 грудня 2015 року, підписано представником ОСОБА_2, що є адвокатом та діє на підставі договору про надання правової допомоги та консультаційних послуг від 01 грудня 2013 року, що підтверджується матеріалами цивільно справи.

05 лютого 2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 01 березня 2016 для особистої явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання пояснень судові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, його довіритель не може зявитися в судове засідання, так як перебуває в місті Москва та працює.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, що є матірю позивача пояснила, що ії син ОСОБА_1 перебуває в місті Москва, там працює з продажу книжок та збирається працевлаштуватися на більш офіційну роботу. Довіреність, що видана ним на ії імя в середині лютого 2016 року, щодо права представляти його інтереси, видана для отримання грошей від підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судово психологічної експертизи та поставила питання, що викладенні в клопотання про призначення експертизи від 01 березня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заперечував проти призначення судово психологічної експертизи та суду пояснив, що відповідно до статті 145 ЦПК України, законодавством визначено вичерпний перелік обовязкового проведення експертизи, відповідно до Конституції України, жодна людина без ії згоди не може бути піддана медичним дослідам, він як представник позивача не надає згоду на проведення медичного дослідження стану здоровя позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово психологічної експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 144 ЦПК України, передбачає, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до пункту 6.1, розділу VI Психологічна експертиза, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зазначено, що об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи, в тому числі позивач.

Пунктом 6.6 вказано положення, зазначено, що орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи спричинені особі (прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо особі (прізвище, ім'я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Відповідно до ст.ст.1011, ЦПк України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на обставини справи суд вважає, що для подальшого розгляду необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, необхідно провести відповідну судово - психологічну експертизу оскільки існує потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово - психологічну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, ч.5 202 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка» про відшкодування шкоди - психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5 Міністерства юстиції України який розташований за адресою: вул. Золочівська 8а, м.Харків 61177.

Перед експертами поставити наступні питання :

1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок смерті його батька ОСОБА_6, що помер внаслідок професійного захворювання?

2. Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок смерті його батька ОСОБА_7.

3. Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 212/10118/2015ц (2/212/770/16) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка» про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі № 212/10118/2015ц (2/212/770/16) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка» про відшкодування моральної шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 02 березня 2016 року.

Суддя: Р. В. Дехта