Ухвала суду № 56205088, 01.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15344/15-а (2-аво/201/3/2016)

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по адміністративній справі № 201/15344/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року адміністративну позовну заву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 повернуто судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.417336492.1 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн. через відділення ПАТ КБ «Приватбанк», а також судовий збір у розмірі 246 гривень 60 копійок, який був сплачений платіжним дорученням №#Р24А17350991А746358 від 28 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при наборі тексту ухвали суду від 25 листопада 2015 року про повернення судового збору, а саме: просив внести виправлення до дати квитанції №#Р24А17350991А746358 від 28 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що платіжне доручення №#Р24А17350991А746358 від 28 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 246 гривень 60 копійок через ПАТ КБ «Приватбанк», було видано «28 вересня 2015 року» (а. с. 11)., тоді як в ухвалі суду від 25 листопада 2015 року про повернення судового збору дату даного платіжного доручення помилково зазначено «28 серпня 2015 року».

За таких обставин суд вважає за можливе внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 25 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по адміністративній справі № 201/15344/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації, а саме: вірно читати дату платіжного доручення №#Р24А17350991А746358 від 28 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 246 гривень 60 копійок через ПАТ КБ «Приватбанк» «28 вересня 2015 року» замість помилково вказаної «28 серпня 2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Черновськой Г.В.