Справа № 175/265/16-ц
Провадження № 2/175/102/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року ухвалою судді позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими документами повернуто позивачу.
01 березня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого держаного мита при подачі позову.
Оскільки провадження по справі не відкрито і позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму державного мита у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп., Публічному Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64992919400002), місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) сплачену згідно платіжного доручення № ІНВ93В174J від 23.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 56204949, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/265/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: