Ухвала суду № 56204250, 01.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16646/14-ц

УХВАЛА

1 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Хмельницькгаз» звернулось до суду з вище вказаною заявою, зазначаючи, що ним пропущено строк предявлення судового наказу до виконання, оскільки його було видано судом вже з пропуском такого строку (до 25.11.2015 року), а саме 18.01.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просить задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа (боржник за судовим наказом) пояснила, що не заперечує щодо вимог заяви, частково погасила заборгованість за газопостачання і в майбутньому планує погасити її повністю, чого до даного часу не зробила в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 14 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонний судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 428,45 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн., а всього - 550,25 грн.

Зазначений судовий наказ, згідно відмітки у ньому, набрав законної сили 25.11.2014 року і строк предявлення його до виконання тривав до 25.11.2015 року. Разом з тим, судом було вручено судовий наказ стягувачу (повноважному представнику ОСОБА_3В.) лише 18.01.2016 року, про що свідчить відмітка в довідкому листі до справи № 686/16646/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки отримання стягувачем судового наказу від суду із запізненням є поважною причиною пропуску стягувачем строку на предявлення такого судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» пропущений строк предявлення до виконання судового наказу від 14.08.2014 року № 686/16646/14-ц щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: