Рішення № 56204247, 01.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/676/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 06.06.2012 року було укладено договір № 017-014821/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, на виконання якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту - 15000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 07.06.2015 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 26.10.2015 року 17978,97 грн., з них 5649,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом договором, 4279,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2921,27 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованість, 5128,39 грн. пеня. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 17978,97 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.

Встановлено, що між сторонами 06.02.2012 року було укладено договір № 002-Z/018264 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, а також договір № 017-014821/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в строк до 07.06.2015 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 26.10.2015 року 17978,97 грн., з них 5649,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом договором, 4279,96 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 2921,27 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 5128,39 грн. пеня.

Оскільки вказаних сум не сплачено добровільно, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 17978,97 грн. + 1218,00 грн. = 19196,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17978,97 грн. боргу за договором № 017-014821\12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та 1218,00 грн. судових витрат, а всього 19196,97 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: