Справа № 309/5648/15-ц
Провадження № 2/309/253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Хуст
в складі : головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
с у д -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №КО22-08/Ф від 19.02.2008 року.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заявлено суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності ОСОБА_4 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні судом оглянуто копію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.01.2011 року, яке набрало законної сили, згідно якого позов ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 600493, 04 грн. та судові витрати по справі.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56201329, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/5648/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: