Ухвала суду № 56201320, 29.02.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1182/15-ц

Провадження № 2-о/309/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду: головуючого судді Волощук О. Я.

з участю народних засідателів : Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі с/з : ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст

клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 по справі за заявою :

ОСОБА_2

заінтересована особа :

орган опіки та піклування Хустської міської ради

відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення

Хустської районної лікарні

про

визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

встановлення над нею піклування та призначення піклувальника .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала заяву про заміну заявника у зв»язку із зміною обставин справи після подачі заяви ОСОБА_2 до суду.

На момент звернення ОСОБА_2 в суд з даною заявою заявник перебував у шлюбних відносинах із ОСОБА_7 Іллічною. Рішенням Хустського районного суду від 19 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано.

ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 просили відхилити клопотання про заміну заявника ОСОБА_2 на ОСОБА_8

Представник відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення Хустської районної лікарні ОСОБА_5 просив відхилити клопотання у зв»язку із хворобою ОСОБА_7

Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради ОСОБА_4 просила задоволити клопотання, зазначивши, що наведені в клопотанні обставини є підставою для його задоволення.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

У відповідності до ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Рішенням Хустського районного суду від 19.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Заявник ОСОБА_2 перестав бути членом сім»ї ОСОБА_7

Представник органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради ОСОБА_4 підтримала клопотання про заміну заявника.

Якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява подана неправомочною особою, суд повинен не закриваючи провадження в справі обговорити питання про заміну неналежного заявника належним .

Керуючись ст.237 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 задоволити.

Замінити заявника ОСОБА_2 ОСОБА_8 по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради, відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення Хустської районної лікарні про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

Народні засідателі підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9