Ухвала суду № 56200175, 24.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9010/14-к

Провадження № 1-кп/234/686/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

суддів: Демидової В.К., Лутай А.М.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю прокурора Єресько В.М., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури м. Краматорська Донецької області у кримінальному провадженні №12014050390000482 у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України, , -

запобіжний захід обраний тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор висловив свою позицію про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні з якою згодні учасники судового засідання.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Обвинуваченому було розяснено, що він має право заявити клопотання про слухання справи судом присяжних - у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які висловили свою думку про призначення судового розгляду, суд не знаходить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Окрім цього, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 2-х місяців, оскільки строк тримання під вартою спливає 29 грудня 2015 року,а справа до теперішнього часу по суті не розглянута, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого.

Відповідно статті 331 КПК України ч.1 - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого;

ч.2 - вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу;

ч.3 - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та враховує те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючі всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто по 21 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. . 197, 199, 331, 350, 314-316, 342-345 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014050390000482 у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України на 04 січня 2016 року з 09 год., який буде здійснюватись у складі головуючого судді Літовки В.В., суддів: Демидової В.К., Лутай А.М. на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду зал судового засідання №1/3 з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора Єресько В.М., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІ УДПС України м. Артемівська в Донецькій області строком 60 діб, тобто по 21 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити в Артемівський СІ№6 УДПСУ в Донецькій області та обвинуваченому.

На ухвалу в частині продовження тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення . Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий судя:

Судді: