Ухвала суду № 56199896, 09.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18600/15-ц

Провадження № 2-п/234/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/7213/2015 року від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22277,13 грн., а також судовий збір в сумі 1218 грн.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.12.2015 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом 7801,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11538,20 грн., заборгованість за пенею і комісією 1400,00 грн., а також штрафи штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 1037,01 грн. (процентна частина), судовий збір в сумі 1218 грн.. Про дане рішення їй стало відомо лише 02.01.2016 року, коли вона отримала копію даного рішення. Про слухання справи вона не була повідомлена, бо судові повістки не отримувала, тому була позбавлена можливості захищати свої інтереси на судових засіданнях. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила суд скасувати заочне рішення від 09.12.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 09.12.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/7213/2015 року від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя