Справа № 219/1715/16-а
2-а/219/33/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
01 березня 2016 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання документу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення № 121 від 28.10.2010 року Виконавчого комітету Світлодарської міської ради «Про надання окремої поштової адреси нежитловій будівлі по вул. Енергетиків, 101 у м. Світлодарську» та визнання недійсним Свідоцтво про право власності ТОВ «Востокспецавтоматика» на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101-Б.
Суд до судового розгляду адміністративної справи вважає за необхідне вжити заходів для всебічного та об?єктивного розгляду справи, витребувавши у позивача та відповідача додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання документу недійсним.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Витребувати у позивача наступні документи:
-договір фінансового лізингу нерухомого майна від 11.06.2001 року;
-копію свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення в будівлі гаражу за адресою: м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101.
Відповідачу необхідно надати у судове засідання договір про поділ нежитлових будівель, на підставі якого рішенням виконкому Світлодарської міської ради від 28.10.2010 року № 121 нежитловій будівлі було надано поштову адресу.
Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову подати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Участь сторін у попередньому судовому засіданні визнати обовязковою.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України: особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов?язки; зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки; мають право знати про дату, час місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи; давати усні пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічними записом, журналом судового засідання , протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, що беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. До початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом письмової заяви.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративний справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 56199515, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1715/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: