Ухвала суду № 56199010, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 8-а/760/3/16

у справі № 760/14027/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Так, згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, заявник у своїй заяві не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та позивачу під час вирішення справи по суті, а також не зазначив належні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст заявлених вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, заявник подано копію заяви лише для одного відповідача.

Таким чином враховуючи, що у справі наявні два відповідачі, то заявнику необхідно надати копію заяви і для другого відповідача, тобто відповідно до кількості осіб, залучених до участі у справі.

З огляду на викладена та зі змісту заяви випливає, про заявник фактично просить суд змінити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до вимог частини першої статті 253 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись 108, 248, 250 КАС, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: