Рішення № 56198919, 25.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9036/15-ц

Категорія 47

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретар я - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.12.2015р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя, визнано за ним та за відповідачем право власності в рівних частинах по 1/2 на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач оскаржила дане рішення суду.

05.02.2016р. справа повернута з Апеляційного суду м.Києва до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розміру судового збору, що підлягав сплаті та питання розподілу судових витрат.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 460,00 грн., виходячи з вартості спірної квартири, яка була відома та зазначена в інвестиційному договорі від №0135-мф, укладеному між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_2 від 27.12.2001р. та додатковій угоді до нього від 23.06.2005р., укладеній між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.16). Вартість квартири складає 43827,70 грн. Тобто 1% від ціни позову складає 438 грн.(але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 1218 грн.), що складає 243,20 грн. станом на 14.08.2015р.). Але позивач сплатив 460,00 грн.

Представник позивача просив згідно ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. Підставою звернення до суду стало невизнання з боку відповідача права позивача на половину квартири та не бажання ділити майно подружжя.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, в рішенні суду міститься посилання на вимоги ст.88 ЦПК України, але це питання не вирішено , тому суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 438,00 грн., що складає 1% від ціни позову ( вартості квартири).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 438,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун