Рішення № 56198651, 02.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2016 Справа № 756/3754/15-ц

Унікальний № 756/3754/15-ц

Справа № 2/756/229/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

З 23.03.2015 р. у провадження Оболонського р/с м. Києва перебуває позов ПАТ КБ „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час стадії - розгляд справи по суті від представника відповідача № 1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи щодо з'ясування чому його довіритель у приватній розмові (зі слів представника відповідача) нічого не підписував, не отримував та не мав кредитних зобов'язань перед банком.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача. Який вказав, що дане клопотання є недоречним, так як заявлено із порушенням вимог ЦПК України вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, тому що представником відповідача у порушення стадій судового процесу було заявлено дане клопотання та не було чітко вказано самі вимоги до експертизи та надано жодного питання для експертів, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача № 1 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ