Рішення № 56198265, 22.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 464/6919/15

провадження № 2/753/2703/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"22" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості - 1097609 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 05.03.2008 року був укладений між відповідачем та ЗАТ „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 100550 доларів США, зокрема за умови його повернення зі сплатою 13,5 % річних щомісячними платежами (згідно з Графіком платежів - додатку до кредитного договору), а відповідач свої зобов'язання станом на 27.07.2015 року за вказаним кредитним договором не виконав належним чином - не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум простроченої заборгованості за кредитом - 43427,33 доларів США, за відсотками - 3580,19 доларів США та за пенею (в межах останніх 12 місяців) - 2717,67 доларів США, яку позивач у загальній сумі просить стягнути в гривнях в сумі - 1097609 грн. 93 коп., посилаючись на курс НБУ.

У письмовій заяві представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав, проти встановлення заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаних договорів (з додатками); розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

З положень ст.533 ЦК України вбачається: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний договір від 05.03.2008 року був укладений між відповідачем та ЗАТ „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714 (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 100550 доларів США, зокрема за умови його повернення зі сплатою 13,5 % річних щомісячними платежами (згідно з Графіком платежів - додатку до кредитного договору), а відповідач свої вищевказані зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав належним чином, у зв»язку з чим, станом на 27.07.2015 року - у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум заборгованості: простроченої заборгованості за кредитом - 43427,33 доларів США, що за курсом НБУ на день платежу становить не менше ніж 958594,04 грн.; за відсотками - 3580,19 доларів США, що за курсом НБУ на день платежу становить не менше ніж 79027,35 грн.; за пенею (в межах останніх 12 місяців) - 2717,67 доларів США, що за курсом НБУ на день платежу становить не менше ніж 59988,54 грн., а отже загальна сума заборгованості, яка визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу складає не менше ніж 1097609 грн. 93 коп. - суми, яку просить стягнути позивач з відповідача.

Враховуючи викладене, враховуючи межі позовних вимог, що позивач просить стягнути вказану заборгованість саме у гривнях, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість 1097609 грн. 93 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: