Рішення № 56198204, 10.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19358/15-ц

Провадження № 2/752/277/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37944 грн. 72 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник вказував, між 10.10.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач у справі укладено Кредитний договір № 879-018/07Р, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 49000 грн. строком до 10 жовтня 2014 року зі сплатою 15% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 10.10.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено Договір поруки № 879-018/07Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком разом із позичальником.

Відповідачами не виконано зобов'язань за вищевказаними договорами, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 37944 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначили, що вимоги позову визнають у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 879-018/07Р, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 49 000 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Також, 10 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 879-018/07Р, відповідно до умов якого останній зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 879-018/07Р від 10.10.2007 року.

Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вказаними договорами, тому у них виникла заборгованість у розмірі 37 944 грн. 72 коп., яка складається з кредиту у розмірі 28 560 грн. та процентів у розмірі 9 3984 грн. 72 коп.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги представника позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №879-018/07Р від 10 жовтня 2007 року в розмірі 37944 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 39162 грн. 72 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя