Ухвала суду № 56198144, 01.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/768/16Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

01 березня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5, Подільської сільської ради про визнання незаконним рішень сесій Подільської сільської ради від 25.09.2014 року та від 16.10.2014 року, визнання свідоцтва про реєстрацію права власності на земельну ділянку і припинення прав на нерухоме майно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При подачі позову позивачі подали заяву про забезпечення позову в задоволенні якої ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року їм було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Черкаської області 01 березня 2016 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона відкликає в порядку ст. 300 ЦПК України подану апеляційну скаргу на ухвалу міськрайонного суду про відмову у забезпеченні позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову- повернути апелянту.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. сплачені на р/р 31216206780002, отримувач платежу УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО банку - 854018, Код ЄДРПОУ 38031150, призначення платежу - судовий збір, квитанція № 0.0.507087829.1 від 17.02.2016 року.

Цивільну справу повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков