Ухвала суду № 56196955, 02.03.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/178/16-ц

У Х В А Л А

02.03.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту наявності трудового стажу, що дає право для виходу на пенсію на пільгових умовах та перерахунок пенсії при виході на пенсію за віком,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту наявності трудового стажу, що дає право для виходу на пенсію на пільгових умовах та перерахунок пенсії при виході на пенсію за віком.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з нормами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до вимог п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та наданих матеріалів, ОСОБА_1 просить встановити факт наявності в нього трудового стажу на посаді машиніста екскаватора для призначення пільгової пенсії за Списком № 2, посилаючись при цьому на ст. ст. 256, 258 ЦПК України, однак разом з тим в порушення вказаного, звертається до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, що суперечить змісту вказаних норм.

Разом з тим, до переліку, визначеному у ч. 1ст. 256 ЦПК України, вказаний юридичний факт, який просить встановити позивач, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першійстатті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Одночасно позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням ст. 24 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Із заявлених вимог вбачається, що у позивача виникли труднощі з призначенням та перерахунком йому пенсії на пільгових умовах, водночас позовна заява не містить відомостей про звернення позивача з даного приводу до відповідного управління Пенсійного фонду та відмови йому відповідачем у перерахунку такої пенсії. Відсутній виклад обставин та обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права, що регулюють дані правовідносини щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

В поданій до суду заяві позивач фактично ставить питання підтвердження наявного у нього стажу роботи, що необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах та подальшого перерахунку вже призначеної пенсії. Предметом заявлених вимог є спір про право про призначення пенсії позивача на пільгових умовах з урахуванням спеціального стажу, який він просить встановити.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі щодо встановлення факту наявності трудового стажу, що дає право для виходу на пенсію на пільгових умовах та проведення перерахунку пенсії не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, розяснивши позивачу, що з даними вимогами він має право звернутися до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 2 ст.122 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту наявності трудового стажу, що дає право для виходу на пенсію на пільгових умовах та перерахунок пенсії при виході на пенсію за віком.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2