Ухвала суду № 56196794, 02.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
544/717/15-к
Номер документу
56196794
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/717/15-к Номер провадження 11-кп/786/280/16Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2016 року м. Полтава

ОСОБА_2 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року по кримінальному провадженню №120141702900000708 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Пирятинського районного суду від 18 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок 11 лютого 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вказує, що, на його думку, досудове розслідування провадження проведено упереджено і поверхово, його вина у скоєнні інкримінованих йому діянь відсутня, суду не було надано доказів скоєння ним кримінальних правопорушень, у обставинах, на його думку, наявні суперечності, а тому обвинувальний вирок постановлено безпідставно.

Як видно з оскаржуваного вироку та аудіозапису перебігу судового засідання від 02липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У подальших судових засіданнях ОСОБА_3 свою позицію не змінював.

Місцевим судом було з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, добровільність їх позицій та роз'яснено зазначеним особами, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що вирок Пирятинського районного суду від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 оскаржено виключно з підстав оспорювання доказів обвинувачення та обставин скоєння кримінальних правопорушень, дослідження яких було визнано недоцільним, інших підстав апелянтом не наводиться, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 394, ч.4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року по кримінальному провадженню №120141702900000708 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьої місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56196794 ?

Документ № 56196794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56196794 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56196794 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56196794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56196794, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 56196794, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56196794 відноситься до справи № 544/717/15-к

Це рішення відноситься до справи № 544/717/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56196789
Наступний документ : 56228937