Ухвала суду № 56196742, 22.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2161/15-к Номер провадження 11-кп/786/161/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Гонтар А.А.

суддів: Харлан Н.М., Кисіля А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Гринь А.В.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кисіля А.М. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12015170030000328 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року.

Так, суддею-доповідачем визначено ОСОБА_1, суддями колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суддя Кисіль А.М. заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказані заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженню, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 надає правову допомогу захисник ОСОБА_6, яка є близьким родичем судді Кисіля А.М.

Вищевикладені обставини виключають участь судді Кисіля А.М. у розгляді кримінального провадження № 12015170030000328 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Кисіля А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кисіля А.М. про самовідвід - задовольнити.

С У Д Д І :

ОСОБА_1А ОСОБА_4 ОСОБА_5