Рішення № 56195742, 02.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"02" лютого 2012 р. Справа № 2-855/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКв особі Київського Відділення Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КРЕДОБАНК(далі позивач)звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останньої 9111,24 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 72515, 36 грн.) заборгованості за кредитним договором, з яких: 6286,08 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 2878,08 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 1564,53 доларів США простроченої заборгованості по сплаті відсотків,1104,73 доларів США - сума нарахованої пені, 155,90 доларів США штрафна санкція у вигляді 3% річних. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 725,17 грн. по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №016 від 29.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", та ОСОБА_1 (надалі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 9706 (девять тисяч сімсот шість) доларів США, для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO, строком до 01.01.2013 року. Позивачем у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором було направлено вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків, яка останнім залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.01.2007 року між ВАТ КРЕДОБАНК, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 016, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 9706 доларів США 00 центів на строк до 01.01.2013 року для здійснення часткової оплати за договором №37 від 20.01.2007 року купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO, укладеного між відповідачем та ТОВ УзДЕУ-Україна, а відповідач зобовязується у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити за його користування проценти у розмірі 13%-14% річних (в редакції Додаткового договору №1 від 02.06.2008 р. до кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9706 доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером №33672 від 29.01.2007 року.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 10.01.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) 2878,08 доларів США прострочена заборгованості по сплаті кредиту, 1564,53 доларів США - заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, крім відшкодування збитків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору (26-28 % відсотків), але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту відповідач, крім сплати пені, відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Згідно п. 4.9. кредитного договору позивач у випадках, передбачених п. 2.9. (в т.ч. у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту)), в праві вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Зважаючи на численні порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором (в т.ч. в частині погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших належних до сплати платежів), позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами усунути наявні порушення, що зокрема підтверджується листом-вимогою вих. №27- 1133/10 від 19.03.2010 року.

Таким чином, станом на 10 січня 2011 року (згідно розрахунку заборгованості) заборгованість відповідача складає 9111,24 доларів США, з яких: 6.286,08 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту (в т.ч. 2.878,08 доларів США простроченої заборгованості по сплаті кредиту); 1.564,53 долари США прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 1.104,73 долари США сума нарахованої пені; 155,90 доларів США - штрафна санкція у вигляді 3% річних.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9111,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.01.2011 року становить 72515,36 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 725,17 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКв особі Київського Відділення Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКв особі Київського Відділення Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК(03150, м.Київ, вул. Горького, 91/14, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) 9111 (девять тисяч сто одинадцять) доларів США 24 центи, що еквівалентно 72515 ( сімдесят дві тисячі пятсот п'ятнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКв особі Київського Відділення Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНКна відшкодуванням понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 725 грн. 17 коп.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2