Ухвала суду № 56195594, 28.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9343/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/13/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

за участю:

прокурора Сагей Л.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення такого клопотання, враховуючи, що відсутні для цього підстави.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу не змінились, він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Оскільки в судове засідання не зявились усі учасники розгляду справи, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

В частині запобіжного заходу ухвала діє з 28.01.2015 р. до 28.03.2015 р.

Відкласти судове засідання на 17.02.2015 р. о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5