Ухвала суду № 56195031, 01.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/188/16-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Завязуна С.М.,

суддів: Євстафєвої Т.А., Крижанівського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 наводить те, що 29 лютого 2016 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, яке здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак автоматизованою системою документообігу суду призначення судової справи між суддями не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Також, зазначає те, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, звертає увагу на те, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працюють 3 професійні судді: Сульженко Л.П., Криницький Л.В., Мельник М.Л. Однак із 10.02.2016 р. суддя Криницький Л.В. перебуває на лікуванні, а суддя Мельник М.Л. приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 06.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :