Ухвала суду № 56195029, 29.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/14341/14-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Житомирський консервний завод» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом та зустрічним позовом ПАТ «Житомирський консервний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Богунського районного відділу державної міграційної служби м. Житомира про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Житомирський консервний завод» - ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2016 року,

встановила:

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Житомирський консервний завод» - ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2016 року задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2016 року скасувати, а зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Житомирський консервний завод» направити для продовження сумісного розгляду з первісним позовом до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: