Ухвала суду № 56193954, 23.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2016 рокусправа № 804/15776/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Населення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпропетровська про визнання зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. адміністративний позов повернуто позивачу .

Позивачі, не погодившись з постановленою ухвалою, 30.11.2015 р. подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 1 218 грн. Апелянту надано тридцять днів строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 грудня 2015 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

СуддяС.В. Сафронова