Ухвала суду № 56193931, 01.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовних вимог

01 березня 2016 р. Справа № 820/347/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОКОНТАКТ" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОКОНТАКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області щодо складання розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310138800:02:01:0008, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 20А, які оформлені Витягом №461 (вих. №3811/08 від 30.10.2013 р.) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- визнати протиправними дії управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області щодо складання Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №461 (вих. №3811/08 від 30.10.2013 р.).

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕЛЕКТРОКОНТАКТ" заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання преставника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОКОНТАКТ" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.