Ухвала суду № 56193734, 01.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. справа №805/4811/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4811/15-а за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 805/4811/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4811/15-а з апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4811/15-а, а справу призначено до розгляду на 01 березня 2016 року.

25 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що є необхідним для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції., проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30. Клопотання обґрунтовано відсутністю у структурі Комісії структурного підрозділу НКРЕКП у Донецькій області, згідно з наказом НКРЕКП від 15.10.2015 № 292.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4811/15-а до 15 березня 2016 року об 11:00 год., для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання призначеного на 15 березня 2016 року року об 11 год. 00 хв. у справі № 805/4811/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представнику відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зявитися 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4811/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді : Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3