Ухвала суду № 56193582, 29.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6964/15

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

суддів: Харченко Ю.В., Самойлюк Г.П.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 128, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобовязати ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звільнення рядового поліції ОСОБА_1, належним чином завірені копії наказу ОСОБА_2 патрульної поліції України №7 о/с від 24 листопада 2015 року та наказу ОСОБА_2 патрульної поліції №11 від 24 листопада 2015 року до 16 лютого 2016 року, довідку про середній заробіток рядового поліції ОСОБА_1.

Роз'яснити посадовим особам ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, що відповідно до положень ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: О.Г. Гусев

Суддя: Ю.В. Харченко

Суддя: Г.П. Самойлюк