Ухвала суду № 56193160, 11.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

11 квітня 2013 року Справа № 811/840/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

при секретарі судового засідання Негоді Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача - Світловодської обєднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі відповідач) в якому просить:

- визнати незаконними дії Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби щодо зміни показників (інформації) податкового кредиту та податкових зобовязань ФОП ОСОБА_2, які на підставі декларації позивача відображаються відповідачем в електронній базі податкової звітності АІС Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України;

- зобовязати Світловодську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби відновити в АІС Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в сумі 565 723,61 грн. та податкового кредиту в сумі 561 536,94 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_2 за квітень 2012 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкориговані на підставі довідки від 23.07.2012 року №261/1700-2705901630 Про результати проведення зустрічної звірки субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з метою документального підтвердження господарських відносин з ПП Ювітек, код за ЄДРПОУ 37624515, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2012 року.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання незаконними дії Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби щодо зміни показників (інформації) податкового кредиту та податкових зобовязань ФОП ОСОБА_2, які на підставі декларації позивача відображаються відповідачем в електронній базі податкової звітності АІС Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог у вищевказаній частині залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконними дії Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби щодо зміни показників (інформації) податкового кредиту та податкових зобовязань ФОП ОСОБА_2, які на підставі декларації позивача відображаються відповідачем в електронній базі податкової звітності АІС Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України- залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити представникові позивача та направити відповідачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3