Ухвала суду № 56193139, 25.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2016 року 804/1036/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Також позивачем було подано клопотання, в якому останній просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування означеного клопотання позивачем було зазначено, що його втретє за останні чотири роки незаконно було звільнено з роботи, у звязку з чим ОСОБА_1 не має доходів, що унеможливлює сплату ним судового збору. На підтвердження означеного позивачем було надано довідку з Пенсійного фонду України.

Розглянувши означене клопотання в порядку письмового провадження, суд приходить наступного до висновку.

Згідно до ст. 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До осіб, яким надані пільги щодо сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач не відноситься, отже підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

При цьому, за змістом ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача в частині відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі №804/1036/16.

Керуючись,ст.8Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/1036/16.

У задоволені іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2