Ухвала суду № 56192545, 01.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2015 р. справа 804/15987/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадів подання адміністративного позову субєкту владних повноважень. До позовної заяви також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, що згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік становить 1 218 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн.;

якщо подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн.;

якщо подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, доказів на підтвердження наявності обґрунтованих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останнім до адміністративного позову не додано, отже позивач повинен був сплатити судовий збір за подання даного позову до суду.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253 Рахунок:31210206784008,Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів : 22030001.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частини четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд:

-стягнути на користь позивача 2 000 000 грн., (два мільйони грн.) 00 коп., з Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як компенсацію та надати правову оцінку діями посадової особи вказаної податкової інспекції.

Відповідно позовних вимог не зрозуміло чим саме були порушенні права позивача з боку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Позовні вимоги формувалися на підставі підозри та особистих міркувань позивача. Ні яких доказів з боку позивача разом з адміністративним позовом не було надано. Позовні вимоги не чим не були обґрунтовані та не було надано підтвердження на ці обґрунтування.

Таким чином позивачу треба надати до суду докази до матеріалів справи на підтвердження обґрунтування позовних вимог. Та уточнити чим саме з боку відповідача були порушенні його права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання даної ухвали суду та розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Д.П. Павловський