Ухвала суду № 56192178, 29.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.02.2016 р. Справа № 814/137/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповдіача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508 до відповідачаДержавного реєстратора ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 провизнати незаконним та скасувати рішення від 01.10.2015 р.зобов'язати вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 від 01.10.2015 року № 24922783;

- зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4125 від 26.03.2015 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області.

У судовому засіданні суд ставить на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Позивач розгляд данного питання залишила на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міськрайонне управління юстиції Миколаївської області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

2. Запропонувати ОСОБА_2 міськрайонному управлінню юстиції Миколаївської області подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 міськрайонне управління юстиції Миколаївської області надати суду всі матеріали, що були підставою для прийняття Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24922783 від 01.10.2015 року.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Розгляд справи відкласти на 30.03.2016 року о 11 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.