Рішення № 5619201, 11.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1055/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сушко JUL,

при секретарі - Вінокуровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 березня 1995 року ВАТ "Укртелеком" згідно заяви ОСОБА_1 було встановлено телефон № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з вересня 2005 року по грудень 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1963 гри. 14 коп.

Оскільки у відповідача існує заборгованість за телекомунікаційні послуги, в рахунок її погашення просили стягнути з відповідача 1963 грн. 14 коп., крім того 51 грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита і 30 грн. на відшкодування інформаційних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 31 березня 1995 року ВАТ "Укртелеком" згідно заяви ОСОБА_1 було встановлено телефон № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з вересня 2005 року по грудень 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1963 грн. 14 кой. (а.с. 38-62).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком (затверджених Постановою К МУ від 22 квітня 1997 року №385), п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затверджених Постановою КМУ від 28 червня 1997 року №639), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно довідок ВАТ "Укртелеком" телефон відповідачу встановлено 31 березня 1995 року, скасований 27 січня 2006 року у зв'язку з несплатою боргу за міжміські розмови (а.с. 5).

У відповідності до Закону України "Про телекомунікації", Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати її в судовому порядку.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд. дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що

зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача на

користь позивача 1963 грн. 14 коп.3аборгованості за послуги зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, гі.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком ст. ст. 10. 60, 169.208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства '"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 1963 грн. 14 коп.3аборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.