Постанова № 561910, 11.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" квітня 2007 р. Справа №15/571-А

за позовом Державної податкової інспекції у Красилівському районі м. Красилів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про звернення стягнення 1287,03 грн. заборгованості по єдиному податку наактиви

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Нахілко Ю.О. -за довіреністю №465/10/10-014 від 22.01.2007р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 1287грн. 03коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала про відкладення судового засідання від 26.03.2007р. та повістка про виклик в судове засіданні на 10год. 30хв. 11.04.2007р. отримані останнім 31.03.2007р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності -ідентифікаційний код НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, на підставі заяви від 13.03.2006р., відповідачеві було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку Серії НОМЕР_3.

Станом на 10.04.2007року за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1287грн. 03коп., що підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом, картками особового рахунку.

Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було надіслано дві податкові вимоги: НОМЕР_4 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручена відповідачу 30.04.2006р.), НОМЕР_5 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручена відповідачу 02.06.2006р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Ч.6 п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності із ч.2 п.5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується те, що вищевказані податкові вимоги відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості. Факт наявності заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків з бюджетом, який підписаний ПП ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1 та 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “від 21.12.2000р., ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Красилівському районі м. Красилів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про звернення стягнення 1287грн. 03коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи задовольнити.

Звернути стягнення 1287грн. 03коп. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 03коп.) заборгованості на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Красилівському районі (м. Красилів, вул.. Центральна, 38, код 04803322).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу.