Вирок № 5619044, 24.10.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1071/07/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2007 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Зуба Г.А.,

при секретаре Фединой О.М.

с участием прокурора Шахматовой Д.Е.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 28.07.2007г. примерно в 23.00 часа , управляя технически исправным автомобилем «Хюндай-Лантра», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул.Чернышевского в г.Харькове со стороны ул.Петровского в направлении ул.Гиршмана. В пути следования в районе перекрестка с ул.Иванова водитель ОСОБА_2 грубо нарушил п.п. 1.5, 12.1, 12.4 ПДД Украины, где сказано: действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч. А именно, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем, следуя по вышеуказанному маршруту , превысил безопасную скорость движения , вследствие чего потерял контроль над управлением транспортным средством , допустил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Хюндай-Лантра», регистрационный номер НОМЕР_1 были приченены телесные повреждения: ОСОБА_5 - средней степени тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом базально-стволовых структур, субарахноидальным кровоизлиянием; ОСОБА_6 - средней сткпени тяжести в виде тройного перелома нижней челюсти, травматического слома коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа; ОСОБА_7 -тяжкие тедлесные повреждения в виде перелома 7-го ребра слева, ушиба грудного отдела позвоночника, закрытой травмы живота с наличием разрыва желудочно-оболочной связки и участком десерозации поперечноободочной кишки, внутребрюшным кровотечением.

Нарушение вышеуказанным ПДД Украины водителем ОСОБА_2 находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления,

2

признанные судом установленными, пояснив, что действительно, он совершил указанное преступление. Кроме того, подсудимый не оспаривают собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести и тяжких телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий от действий подсудимого, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном и возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_7

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но с лишением специального права.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения в виду ее неявки в судебное заседание.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2/два/года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 2/два/ года, в силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 282 (двести восемьдесят две ) грн 46коп.3а проведение авто-технической экспертизы, перечислив их на счет УДК в Харьковской области код ОКПО 25574728, МФО 851011 , счет получателя 35229002000143.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.