Вирок № 5619037, 18.12.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1153/07/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Денисюк И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает , зарегистрирован : АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2007 года, ОСОБА_1, работая реализатором на территории радиорынка «Соли-плюс», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова 323, находясь на своем рабочем месте, имея прямой умысел, направленный на за владение денежными средствами и имуществом ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, войдя в доверие к ОСОБА_2 под предлогом оказания помощи в ремонте мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, завладел денежными средствами в сумме 50 гр. и мобильным телефоном «Самсунг Д 720», стоимостью 736 гр., согласно заключения товароведческой экспертизы № 153.1/153-07 от 31.07.2007 г.

При этом заведомо имел цель завладеть денежными средствами и имуществом ОСОБА_2 без оказания какой-либо помощи и возврата имущества, тем самым ввел в заблуждение ОСОБА_2 относительно своих реальных намерений, после чего с указанными денежными средствами и мобильным телефоном скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 786 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 786 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания, им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 470, 77 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

2

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470, 77 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.