Ухвала суду № 56190007, 20.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2011 р. Справа №5023/8498/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН «Тріанон», м.Харків (вх.№5348Х/2-8), на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2011 року у справі №5023/8498/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН «Тріанон», м.Харків,

про стягнення 505962,86 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2011 року у справі №5023/8498/11 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН «Тріанон»на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», 492920,19 грн. основної заборгованості, 13042,67 грн. пені, 5060,00 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСН «Тріанон», з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2011 року у справі №5023/8498/11 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк». В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію від 09.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 705,75 грн.,

Згідно із Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.11.2011 року у справі №5023/8498/11 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми, що становить 505962,86 грн.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього – подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 24»січня 2012 р. на 11:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобов’язати позивача за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов’язати відповідача сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір». Докази сплати судового збору надати до суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.