Ухвала суду № 56189951, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1596/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми (вх.№4574С/2-8) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2011 року у справі №5021/1596/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

про стягнення 1243186,96 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 1243186,96 грн. заборгованості , в тому числі: 1091963,15 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу за 2010 рік, 57603,31 грн. інфляційних втрат, 15958,04 грн. 3% річних 77662,46 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

08.09.2011 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій, не збільшуючи розміру основної заборгованості, яка становить 1091963,15 грн., просив стягнути 22150,81 грн. 3% річних, 61971,16 грн. інфляційних втрат, 107800,64 грн. пені, всього просить стягнути 1283885,76 грн., а також судові витрати, понесені в зв’язку з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011 року у справі №5021/1596/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 1091963,15 грн. заборгованості за надані послуги, 22150,81 грн. 3% річних, 61971,16 грн. інфляційних втрат, 107800,64 грн. пені, 12838,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернуто з Державного бюджету м.Суми Публічному акціонерному товариству «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 5285,98 грн. зайво сплаченого за п/д №4905 від 20.06.2011 року державного мита.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2011 року по справі №5021/1596/2011 в частині стягнення пені в сумі 107800 грн. 64 коп. та в частині стягнення 61971 грн. 16 коп. інфляційних втрат. Прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Охтирканафтогаз»з частині стягнення пені в сумі 26643 грн. 23 коп. та в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 14195 грн. 52 коп. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.