Ухвала суду № 56189319, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/54804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року відповідач поштою надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року вказана касаційна скарга залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, а наведені причини пропуску встановленого законом строку не можна визнати поважними. Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 18 січня 2016 року.

19 лютого 2016 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору в розмірі 82 грн. 58 коп. та заяву, в якій наводить ті ж підстави, які вже визнані неповажними при залишенні касаційної скарги без руху, оскільки не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 160, 212 КАС України. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції проведено у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення виготовлено 7 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало