Ухвала суду № 56188240, 29.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 924/1397/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 ( довіреність № 220/9/22-25- від 06.01.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "10" вересня 2015 року у справі № 924/1397/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі, просить її задоволити та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Поряд з цим, представником боржника подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ч.1 ст.102 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник кредитора заперечив проти доводів апелянта, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101, ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 14.03.2016 року об 10:45 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання по справі № 924/1397/15, яке призначене на 14.03.2016 року об 10:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) братимуть участь Державна податкова інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) та ТзОВ Фірма "Сприяння".

6. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Хмельницької області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.