Ухвала суду № 56187957, 01.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2016 р. Справа №925/1687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року

у справі №925/1687/15 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства "Постачальник", м. Тернопіль

про стягнення 635 499 грн. 64 коп. -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Черкаська міська рада звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Постачальник" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 05 липня 2004 року в розмірі 635 499 грн. 64 коп., в тому числі: 551 849 грн. 42 коп. основний борг та 83 650 грн. 22 коп. пеня.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Постачальник" на користь міського бюджету м. Черкаси 390 512, 11 грн. боргу та 8 568, 03 грн. пені.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Черкаська міська рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року по справі №925/1687/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Також до апеляційної скарги Черкаської міської ради додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі №925/1687/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі №925/1687/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі №925/1687/15 задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі №925/1687/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі №925/1687/15 до провадження.

4. Розгляд справи №925/1687/15 призначити на 30.03.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз