Ухвала суду № 56187888, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №911/4919/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 року

у справі № 911/4919/15 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт"

до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Магніт"

про стягнення 115 133,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2016 року у справі № 911/4919/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на користь Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" 81 423 (вісімдесят одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 89 коп. основної заборгованості, а також 1 221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 36 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Магніт", натомість, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі № 911/4919/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2016 у справі № 911/4919/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 911/4919/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров