Ухвала суду № 56187782, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/177/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" ОСОБА_2 аграрних наук України" с. Бірки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", с. Глибоке про стягнення коштів та розірвання договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №36 від 23.02.2016

відповідача - ОСОБА_4 директор

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" ОСОБА_2 аграрних наук України" (позивач) 25 січня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав" (відповідач) 68379,86 грн. заборгованості з орендної плати, 15731,71 грн. пені та 6837,99 грн. штрафу, та зобов'язання відповідача повернути орендоване приміщення загальною площею 1687,2 кв. м., у будівлі пташника реєстровий номер 05460404.1 .ТЖЕЧСТ 16531), що перебуває на балансі Державного підприємства Дослідне господарство Борки Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_2 академії аграрних наук України, і розташована за адресою: Харківська область Зміївський район, с. Бірки, вул. Набережна. 38-А. літ. Ж-1 у зв'язку з розірванням договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №24/12-14-03 від 24.12.2014 року щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 27.01.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.02.2016.

Розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Надав суду письмові обґрунтування позовних вимог (вх. №6337 від 25.02.2016), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 6391 від 25.02.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі, просить суд відмовити в його задоволенні.

Вказаний відзив та додані до нього документи було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву.

Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за спірним договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №24/12-14-03 від 24.12.2014 року, акт звірки надати суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/177/16)